Три кроки

Пройшло більше року, як тішимося новим президентом. Мабуть усі погодяться, що рік його правління був провальним. Навіть на сході, якщо і була в нього підтримка і певний рейтинг, то і там вже багато не задоволенні, що його вибрали.

Уже декілька раз чув таку от таку історію... Зараз з Януковичем працюють класні політтехнологи. Щоб його рейтинг трохи виріс, або хоч втримався на плаву вони йому радятть вирішити такі справи:

1. Довести діло Гонгадзе до кінця, навіть якщо прийдеться потягати, а то і посадити Кучму, довести до логічного завершення в щоб це не стало.

2. Доказати, що отруєння Ющенко було не що інше як піар хід, а значить вся революція не більше певного проекту США, чи ще когось.

3. Приписати Тимошенко зраду національних інтересів.


Звучить звичайно смішновато, але можливо щось в тих чутках і є...

Тернопільська міська рада заборонила продаж алкоголю у нічний час

    8 квітня на сьомій сесії Тернопільської міської ради шостого скликання депутати прийняли рішення про впорядкування продажу пива, слабоалкогольних та алкогольних напоїв в роздрібній торгівельній мережі міста. Тепер з 22 год. вечора до 8 год. ранку заборонено продаж пива (крім безалкогольного), слабоалкогольних та алкогольних напоїв в торгівельній мережі міста, за винятком ресторанів.
    Таким чином, вважає депутат міської ради Михайло Головко, у Тернополі подолають злочинність.
-        Статистика скоєння злочинів у стані алкогольного сп’яніння останнім часом збільшилась. Також і серед неповнолітніх. І особливо багато таких випадків стається у нічний час, – розповів депутат.
-        Є звернення церковних громад, є звернення керівництва Міністерства внутрішніх справ в Тернопільській області з проханням прийняти це рішення. Це рішення знаходилося більше 30 днів на обговоренні. Воно було оприлюднене, пройшло процедуру громадських обговорень. 90% відгуків йдуть схвальні, в підтримку цього рішення. Ми врахували ті думки, які подавали тернополяни. Першочерговий варіант, який був спочатку оприлюднений, він сьогодні досить сильно змінився. На сесію вже виноситься варіант, де врахована думка тернополян, врахована думка і депутатського корпусу, і думка членів виконавчого комітету.
Таким рішенням Тернопіль продовжує практику своїх сусідів: Львова, Івано-Франківська, Ужгорода, де вже ефективно діють схожі проекти.

http://politiko.ua/blogpost58491

Звернення депутатів Збаразької міської ради

Шановні виборці Збаража ! 

    31 жовтня 2010 року Ви вдруге обрали очільником міста Збаража Бочарова М.Г. Мабуть, вибір цей був зроблений Вами без детального аналізу його діянь за попередню каденцію.

Але такий аналіз був зроблений депутатами міської ради і як наслідок - 24 грудня 2010 року 2/3 депутатського складу висловили мерові недовіру. Міський голова одразу ж звернувся до суду. І суд у той же день !? ухвалив Ухвалу по забезпеченню позову про визнання рішення №36 від 24 грудня 2010 року «Про дострокове припинення повноважень міського голови м.Збаража Бочарова М.Г.» нечинним, зупинив дію даного рішення і забо­ронив вчиняти будь-які дії, щодо його офіційного оприлюднення. Дана Ухвала від 28 грудня 2010 року не вступила в законну силу, так як була оскаржена депутатами міської ради в Львівському апеляційному адміні­стративному суді.

І, ось 15 березня 2011 року Львівський апеляційний адміністративний суд задовільнив апеляційну скаргу депутатів Збаразької міської ради: скасував Ухвалу Збаразького районного суду від 28.12.2010року «Про забезпечення позову по справі за позовом Бочарова М.Г. до Збаразької міської ради про визнання рішення другої сесії Збаразької міської ради шостого скликання від 24.12.2010 року №36 нечинним» та постановив нову , якою Бочарову М.Г. в задоволенні позову відмовити . То ж чи чинний мер Збаража?

Де юре - ні, де-факто - він в черговий раз порушує Законодавство!!! А саме, не будучи мером - утримує печатку міської ради, скликає виконавчий комітет попереднього скликання. Правоохоронні органи бездіяльні щодо даної ситуації, не на стороні законів України. Хто ж розставить всі кіцеві крапки?

Із Закону "Про інформацію"...

     Мабуть усі вже чули, що 9 травня вступають в силу два резонансні закони “Про доступ до публічної інформації” та “Про інформацію”. Як заявили в адміністрації Президента ці закони стануть важливими інструментами у боротьбі з корупцією. Наразі ознайомився тільки із Законом “Про інформацію”, але чомусь глибоко сумніваюся, що ці закони справді подолають корупцію, але наразі не про це.

      Переглянувши Закон “Про інформацію” виникло декілька запитань і припущень. Сам закон можна знайти за посиланням: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2938-17. 

 

      Отож, із статті 6, пункт 2:

    Право на інформацію може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

      От цікаво, чи різні статті в соціальних мережах, які будуть спонукати людей долучатися до масових акцій протесту будуть відноситися до категорії, які загрожують громадському порядку і призводять до заворушень? Питань нема, що національна безпека перш за все, але чомусь в нас національна безпека це тільки безпека провладної банди і не більше. Під цю статтю можна буде підігнати дуже багато варіантів. Щось не дуже ясно із висловом “для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя”, усі і так знають, яке в нас правосуддя. Закони мав бути інструментом в боротьбі з корупцією, а тут виходить, що буде служити ширмою для корупційних схем. Можливо я щось не так зрозумів, то поправте...

       Із статті 11, пункт 2:

    Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження.

      Тут майже все зрозуміли, от тільки тепер потрібно буде весь час підписувати різні папірчики, що даєш згоду на збирання конфіденційної інформації, так як освіта, адреса, дата і місце народження дуже часто потрібно зазначати. Знову ж національна безпека перш за все, але наскільки знаю, то національної безпекою займається Служба Безпеки України, але чим ця служба реально займається мабуть пояснювати не варто. Інколи вони присутні при таких подіях і в таких місцях, що дуже важко сюди приліпити національну безпеку. І ще таке, від коли це конфіденційна інформація має щось до економічного добробуту? Я чогось не розумію, або це лише зайва причина зібрати інформацію про особу і вписатися в цей закон?

      І ще таке, із статті 29, пункт 1:

     Інформація з обмеженим доступом може бути поширена, якщо вона є суспільно необхідною, тобто є предметом суспільного інтересу, і право громадськості знати цю інформацію переважає потенційну шкоду від її поширення.

Просто цікаво, якими критеріями буде керуватися суд у визначені чи є інформація суспільно необхідною чи — ні.

04-04-2011 14:12  Зараз відбувається бандитський напад на авторинок, який знаходиться у Києві на бульварі Перова. Братки зносять кіоски та трощать їх разом з товаром. Причому поряд з бандитами так само діють працівники благоустрою та міліції.Підстав такої поведінки (ринок не є стихійним і офіційно зареєсторований) ніхто не пояснює, посвідчення ніхто не показує, своїх прізвищ не називає.Прохання до журналістів і депутатів прибути на місце подій.

04-04-2011 15:36Після того як працівники благоустрою вкрали в одного з торговців київського авторинку причеп, який зник у невідомому напрямку, працівники ринку захопили у кільце двох нападників, не випускаючи їх. У відповідь нападники продемонстрували посвідчення працівників СБУ, але це їм не допомогло, і вони викликали на підмогу міліцію.Також за своїми каналами працівники ринку дізналися, що є наказ швидко зачистити територію, аби до ранку від ринку нічого не лишилось.

04-04-2011 15:52  Міліція намагається затримати працівника київського авторинку Дмитра Георгійовича Косенка "за напад на працівника СБУ". Спочатки це намагалися зробити якісь люди в цивільному, які не показували посвідчень, але це їм не вдалось. Тепер це пробують зробити люди у формі.

04-04-2011 16:10  На київський авторинок на бульварі Перова прибули журналісти, торговці інших ринок та представники Конфедерації вільних профспілок України, які цього дня з"їхалися до Києва на семінар (можливо напад на ринок і стався саме сьогодні, оскільки в понеділок там мало торговців, а найбільш активні торговці були відсутні через відвідини цього семінару). В зв"язку з їх приїздом розгром ринку призупинився, але нападники у формі та без територію ринку не покидають, тому готуються до оборони й мають намір залишатись на ніч. Натхнення їм додало те, що їх не залишили напризволяще, і цей приклад солідарності має стати показовим. Бо якщо сьогодні хтось з торговців вирішить залишитись стороннім спостерігачем через страх втратити робоче місце, то завтра він може його втратити через ліквідацію його ринку, який буде наступним.Так крок за кроком влада готує революцію у країні та свій кінець, адже, наприклад, в Тунісі скинули Президента саме внаслідок хвилювань, які почались через "наїзд" на ринкового торговця, що обурило й підняло на протест його колег.

Хто має якусь інформацію, повідомляйте, поширюйте в інтернеті.

Шлях до Євросоюзу

    Уже стільки років йдемо до ЄС, а от тільки ціни наближаються до цін в ЄС. Можливо це лише перші кроки до євроінтеграції, хоча виглядає, що це єдині зміни, які інтегрують нас в ЄС. 

    Національна комісія регулювання електроенергетики першого лютого підвищувала тарифи на 30% для споживачів на електроенергію.  Проте цього підвищення мабуть виявилося замало і з першого квітня ціна виростає ще на 15%. Проте НКРЕ має не мало вагомих аргументів, які пояснюють таку політику їх дій. Пояснюють тим, що населення оплачує лише 1/4 вартості електроенергії, а все решта покривається за рахунок різних підприємств і т.д., що в кінцевому призводить до завишеної ціни на товари, так як в ту ціну входить завишена ціна для них електроенергія.

    Не треба багато рахувати, що дойти до таких висновків:

• якщо за електроенергію переплачували всякі підприємства, що впливає на ціну кінцевого продукт, то із підняттям цін для населення на 30% мали б ціни на товари, відповідно,  впасти в області 1-5%.
• якщо ще піднімуть на 15%, то з 1 квітня ціни на товари,порівняно із кінцем січня, мають впасти десь на 1-10% в залежності від виду товару.

    А що ми отримали в кінцевому результаті? Ціна хоч на один товар за останній місяць впала? Виходить, що влада діє наступним чином - знаходить причину підняття цін, тарифів, податків, а підняття цих цін, тарифі, податків не вирішують саму причину.
    Із рекомендацій МВФ ціна ростиме до європейських стандартів і на електроенергію і на газ, а в замін ми отримуватимемо кредити. Хоча не так ми, як нами обраний президент і Ко.

Великі перемоги починаються з маленьких, або як вплинути на місцеву владу

    Майже усі, крім проплачених активістів провладної партії, незадоволені діями влади. Та й ті проплачені прихильники не дуже задоволенні, але пару гривень на деякий час змушують їх повірити у покращення життя вже сьогодні. Змусити “двічі не судимого” і його команду працювати по іншому не так вже й просто. Проте в нас є мінівлада на місцях, в жовтні минулого року майже по всій країні відбулися вибори (не переобирали Тернопільську обласну і Київську міську ради, якщо не помиляюся). Обіцяно було багато, одні були кращі інших, от проблема тільки в тому, що більшість десь пропали після дня виборів.
    Влада робить те, що дозволяє їй народ. Поки не будемо їх контролювати, доти і будуть пропадати гроші із бюджету, доводитися до банкрутства різні об’єкти, а потім приватизуватися за копійки, виділятися шалені гроші на ремонти доріг, а дороги щороку тільки гірші. Прикладів махінацій місцевої влади дуже багато.
    Як же їх спинити і змусити працювати на громаду? Для початку було б не погано заставити місцеву владу звітувати перед громадою, спілкуватися і дослухатися до громади. Згідно Закону України “Про місцеве самоврядування” місцева влада і міський голова підзвітні територіальні громаді. Проблема в тому, що більшість процедур, які мають регламентувати взаємодію громади і місцевої влади мають бути прописані в статуті територіальної громади. Хоча і в більшості міст є такі статути, але про них майже не відомо широкому загалу. Тут приведено опитування, по наявності статуту територіальної громади: http://politiko.ua/poll2021.
    Із Закону України “Про місцеве самоврядування” Стаття 13. Громадські слухання
    1. Територіальна громада має право проводити громадські слухання - зустрічатися з депутатами відповідної ради та посадовими особами місцевого самоврядування, під час яких члени територіальної громади можуть заслуховувати їх, порушувати питання та вносити пропозиції щодо питань місцевого значення, що належать до відання місцевого самоврядування.
    2. Громадські слухання проводяться не рідше одного разу на рік.
    3. Пропозиції, які вносяться за результатами громадськихслухань, підлягають обов'язковому розгляду органами місцевого самоврядування.
   4. Порядок організації громадських слухань визначається статутом територіальної громади.

    Стаття 8. Загальні збори громадян
    1. Загальні збори громадян за місцем проживання є формою їх безпосередньої участі у вирішенні питань місцевого значення.
    2. Рішення загальних зборів громадян враховуються органами місцевого самоврядування в їх діяльності.
    3. Порядок проведення загальних зборів громадян за місцем проживання визначається законом та статутом територіальної громади.

    На жаль більшість не знають про ці реальні важелі впливу на місцеву раду. Ось опитування на рахунок громадських слухань і загальних зборів громадян: http://politiko.ua/poll2019.
    От і виходить, що місцева влада не спілкуючись із громадою приймає рішення без згоди громади, як наслідок людям залишається тільки мітинги, страйки, різні акції.
    Щоб заставити місцеву владу звітувати перед громадою, пропоную в регламент ради внести статтю, що депутати в останній місяць кожного року на громадських слуханнях звітують про виконану роботу за рік. Тут є два варіанти, якщо у Вас не має депутата, який би вніс дане рішення на розгляд ради, то потрібно зробити місцеву ініціативу.

    Стаття 9. Місцеві ініціативи
    1. Члени територіальної громади мають право ініціювати розгляд у раді (в порядку місцевої ініціативи) будь-якого питання, віднесеного до відання місцевого самоврядування.
    2. Порядок внесення місцевої ініціативи на розгляд ради визначається представницьким органом місцевого самоврядування або статутом територіальної громади з урахуванням вимог Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності".
    3. Місцева ініціатива, внесена на розгляд ради у встановленому порядку, підлягає обов'язковому розгляду на відкритому засіданні ради за участю членів ініціативної групи з питань місцевої ініціативи.
    4. Рішення ради, прийняте з питання, внесеного на її розгляд шляхом місцевої ініціативи, обнародується в порядку, встановленому представницьким органом місцевого самоврядування або статутом територіальної громади.